看到其中一只盒子里的东西，楚琛就笑道：老常到也挺能耐的，居然能搞到釉中彩的花卉瓶。
项发财伸过头去看了看，随后有些疑惑的问道：楚老师，釉中彩是什么釉色，我以前没听过嘛。
楚琛回道：釉中彩又叫釉下五彩，另外，它还有一个名字叫做醴.陵.毛.瓷，想必项总您应该不会陌生吧
不过，为了补偿项发财，老常也只能忍痛又拿出一件器物出来。
老常一边打开盒子，边介绍道：项总，这是我前段时间买到的一只元青花缠枝牡丹纹罐
什么元青花听到这里，项发财不由惊呼了一声。而楚琛他们也都面面相觑，这老常不会傻了吧，居然会用元青花来补偿项发财
不是不是老常连连摆手道：不是真正的元青花，而是雍正年间仿制的。
项发财闻言有些疑惑：我好像没听说过有雍正年间仿制的元青花，老常，你不会搞错了吧
楚琛也摇了摇头道：元青花是没有明清或民国仿品的，因为在那个年代，全世界的古玩界都认为，元代生产不出发色艳丽的青花瓷器。
他们认为青花瓷器的最早烧造在明洪武年间，由于刚开始烧，技术不过关，所以青花发色或黑或灰。青花发色鲜艳明亮是在明永乐开始，郑和的船队运回了进口钴料之后。在这种情况下，怎么可能会有雍正仿制的元青花呢
在我国，很多瓷器都有仿品，五大名窑历代官窑，都有仿品。明仿宋，清仿宋明，民国仿宋明清。但事有例外，那就是元青花。个中原因，就像楚琛说的那样，当时所有的人都认为元代不可能烧制出漂亮的青花瓷器。
关于这，还有两个例子，一个是元青花的标准器，现藏大维德博物馆的元青花龙纹象耳瓶。
它于1920年代曾出现在京城，几个大汉把它们从庙观里弄出来扛到琉.璃.厂，想换几个钱。瓶上明明白白写着元朝的年号。但琉.璃.厂所有的专家都笑了：洪武青花都烧不好，你元代的就这么漂亮了而且这么大件，肯定是假的。
最后，这对象耳瓶落到了大维德的手上，人们都认为他傻子打了眼。连他本人一开始也不敢把它们摆出来展览，放在仓库里当作交了学费。
第二件，是那只著名的萧何月下追韩信梅瓶，这只梅瓶是出土器物，刚出土的时候，权威部门给它定的年代是明代，好在当时有人慧眼识珠，最后留在了国内。
而当时的人们之所以会这么认为，是因为元青花瓷的工艺特征只坚持到明早期，明宣德后便无踪影了。
由于民族性格的殊异原材料的绝版画风的变异取舍，特别是朝代的变更，导致元青花瓷这一绝品在历史上嘎然而止，在明清两代连仿造都未出现，即明清两代是没有元青花瓷仿品的，形成一个极为特殊的近600年的空白区。
直到上世纪五十年代，米国的一位博士才确定了元青花瓷的存在。而我国在70年代出土了大量的元代器物，以科学的方法论证了元青花的存在。直至70 年代后期，全世界才正式承认了元青花。至八十年代中后期瓷都才开始仿制元青花大盘，后又陆续仿制其它不同造型器物。
真实情况是，我国乃至世界到上个世纪八十年代中叶，还很少有人知道元青花瓷，更别说大量仿制了。当时仿制的大盘看起来似乎不错，而且被认为能乱真。但时至今日，当人们逐渐摸清元青花瓷的本质特征时，才发现元青花瓷是不可仿造的，没有给后世留下可乘之机。
而在这种情况下，老常居然说，他有一件雍正年间仿制的元青花，楚琛可以肯定，老常的那件东西不是赝品就是他搞错了。
老常呵呵一笑道：说实在的，我以前也以为，清代没有仿制过元青花，不过我的这件东西的特征，凭我二十多年的经验，可以肯定它是雍正时期的，不信的话，您几位可以看一看。
听老常说的这么信誓旦旦，大家也觉得奇怪，于是等老常打开了盒子后，他们就向盒子里看了过去，里面放着的，是一只青花鱼藻纹折沿盘。这只盘子制作的相当精美，非常像是一件官窑生产的精品瓷器未完待续。。
