但我觉得那种：读者说得都是对的态度，才是真正的虚伪。
不客气的说，身为作者，我们比任何读者都了解自己的作品；身为作者，我们对写作的经验比一般读者更丰富；身为作者，绝大多数作者在面对读者时是谦虚的，低调的，因此口气大多很和蔼，反而是读者把自己当成了上帝。
因此所谓的读者比作者看得更清，我是不认可的。之所以许多时候读者能发现作者的问题，是因为读者只需要考虑一两个问题，而作者要做通盘考虑。
在这种情况下，往往是读者的发言更具有表面的道理，但作者其实没法采纳，因为还有其他方面的影响。于是就成了作者不谦虚不接受了。
这是很冤枉的。
有读者说，你身为作者，你写出作品给大家看，大家就有发表评论的权力。
这话没错！
但别忘了，你写的评论本身也是文章，既然写出来了，也同样有被人评论的义务！为什么那些读者的评论，就不能被置评呢？不，不是不能，是不能被作者本人置评。
这是很不公平的。
现在龙空就有这种现象，好在我的书评区几乎没有。（所以说其实大部分的读者都很好。）
其实有时候我真想和大家探讨小说。
但我没办法。
我上qq，结果读者催你加更，作者请你给推荐。
我怕了，我不敢上。现在一个月上一次qq，只为交稿。
我上论坛，对那些评价我作品的读者想说些自己看法，结果无论说什么，好一点的说你不淡定，差一点就说你不谦虚，最糟的就是漫骂了。
于是对有关自己作品的评价只能绕道。
很郁闷的。
对自己的作品不能说话。
当然，这同样不是全部读者的问题，我说的只是一小部分情况。
所以呢，我建议所有的读者，以后在发表评论意见时（论坛也好，书评区也好，贴吧也好）不妨都在发表意见时加上一句：不欢迎作者本人发表意见。（不是仅限我的小说，我是觉得所有的书和作者都这样，当然，不是每个作者都象我这样喜欢参与讨论，实际上大部分作者没兴趣。）
公开表明态度，这样就没什么事了。
当然，也可以相反。
那么我们至少知道哪些书评可以回复，哪些不可以回复。
———————————————————————
ps：好象还有读者不明白我上述的意思。
那我就把话说得再明白一些：
我的理念就是批评与反批评都是相等的，面对批评与反批评，我们应该看其内容而不是看说话的人。
应该对事不对人，而不是对人不对事。
而现在的风气就是，如果作者为自己的作品辩护几句，就会有“这个作者不谦虚”“这个作者不淡定”“这个作者脾气大”“这个作者气量小”诸如此类的说法。
这是我所反感的。
当然，不是仅对我自己，是对整个网文圈这一现象发出的感触。
所以，我开始明白为什么政客是虚伪的了。
因为公众不需要真诚的对待。
如果有人喜欢，我也可以做到“您说得很对，非常感谢”，哪怕我心里想的是“你狗屁不懂，说的就是一堆狗屎”。
这就是我的看法，现在我还坚持说心理话，但也许真有一天，我会用这句常用套路回答一切批评。
