如果美联储不再购入美债，结果就是牺牲美债持有人的利益、牺牲医保、教育、军费等受益人的短期利益，但可以基本上保住了美元的信用。
美国的大财团才是美国这个国家的真正主人，他们也很清楚通过美元“注水”支持美债提高所带来的后果，那就是美元信用持续降低，结果是整个社会经济受到更严重的破坏，有可能要动摇整个美国的经济根本。
比如说，苹果、谷歌、微软这些企业，每家都拥有数百亿美元的现金储备，支持未来的企业研发和开拓。如果美元被持续注水，美元越来越不值钱了，那么这些企业就会降低研发的欲望，并且进行大笔的分红。这样以来，美国的实体经济必然会受到沉重的打击，市场投机经济就会愈演愈烈。
这样做实际上就是通过保护上述部分人的短期利益，危害到整个美国经济的基础。债务上限之争，本质就是联邦财政和美联储之间的利益之争，确切的说就是美债持有人和美元持有人的利益之争。
这个两难的境地让美国参众两院争吵不休，十几天过去了依然没有一个结果，如果向美元注水，增持国债，将动摇的是美国经济的根本，如果不增持国债，那么政府又用什么来支付医保呢？教育费用又从哪里出？军费又从哪里来？国家公务人员和军人的工资又拿什么来发？
其他的方面都好说一点，如果国家公务人员和军人的工资发不出来，美国非乱了套不可，这就像父亲和母亲同时调进了河里，你说应该先救谁啊？恐怕这个问题就是世界上最伟大的学者也解答不了。
美国的大财团自然是不会同意通过美元注水购买国债，因为这将会动摇美国经济的根本，而政客们希望的是，继续给美元注水，维持这个国家的正常运转，这两大利益团体在国会里展开了针锋相对的斗争，一时谁也说服不了谁。
政治来源于经济，政治是经济的集中表现;一个阶级的政治统治地位是由其在经济上的统治地位决定的。所以，从表面现象看好像是政治主导经济，但实质上却是经济主导政治。因为政治活动的最终目的是为了实现或维护一定阶级或集团的根本经济利益。
这里面的道理很简单，首先，经济为政治提供最基本的条件，任何政治活动都需要一定的政治资金来支持。其次，政治是直接为经济服务的。
既然政治是为经济服务的，美国国会的这番争吵最后的胜利者一定是那些大财团，原因也很清楚，没有了这些大财团的支持，这些政客们就是无源之水无本之木，也是不可能有任何作为的。
谢谢心力看书、sunyuyinyue、kathyjo的打赏，今天是中秋节，祝书友们节日快乐，全家和睦。现在距加更章节还差52朵鲜花，虽然微笑也要过节，但是只要鲜花够了数，微笑一定会实现自己的诺言及时加更的。
[记住网址 龙腾小说 ltxs520.com]
