而且，也同样没有讨论出结果。
他们把《封演义》中关于杨戬的描写，与《西游记》中关于二郎的描写，都做了仔细的分析和比较。
现这两个人的确极为的相似，相似到两个人几乎是同一个人的程度。
但要说他们真是同一个人的话，他们却偏偏又的确有些区别。
那么，两人到底是不是同一个人？一众名人名家们，也无法给出答案。
包括沈从、岑庚二人，也同样没有答案。
沈从无奈苦笑道：“李凡这一次又给大家带来一个哑谜，而这个哑谜的答案，怕是只有他自己才知道。”
岑庚道：“答案的确应该只有他才知道，不过，我认为他不会向外界公布答案。”
沈从点头道：“我也这样认为，这两个如此相似的人物，很明显就是他故意设定的，他的目的就是要引起外界的广泛讨论和争议。而大家却注定无法争议出结果，因为他没有直接点明两个人是同一个人，那就一定会存在许多种假设和可能，争议也就一直存在。如此一来，《封演义》和《西游记》两部作品，就会始终有共同的话题点，两者相辅相成，更增影响力。不得不说，这一手法实在是相当的高明。”
岑庚道：“的确极为的高明，让人不得不佩服，那厮的天才程度，果然非同小可。”
沈从笑道：“这对于我们，对于我们这个时代来说，是一件极大的幸事，不是吗？”
岑庚也是一笑，说道：“自然，的确是极大的幸事。”
……
三圣村。
沈从、岑庚二人的说法，可谓对了一半，关于二郎与杨戬是不是同一个人的问题，李凡的确不打算向外界表态。
这一点两人猜对了，但原因，两人却说是说错了，又或者说，两人说得并不全对。
因为，李凡其实也不知道答案。
在前世，很多人会认为二郎就是杨戬，但这种看法未必准确，两人并不能简单的划等号，尽管他们的确极为的相似。
二郎除了是《西游记》中的角色之外，在其他一些传说中也有形象出现。
关于二郎的姓氏，在民间传说中也有多种说法，除了姓“杨”之外，还有姓“李”、姓“赵”等说法。
在前世，一般认为两人不是同一个人，但也并不见得真就是如此，你非要说他们就是同一个人，也不是不可以。
其实，这个问题有没有准确答案并不重要，各种话传说、人物形象，本来就很容易引起争议，争议也是话传说文化的一部分。
对于这个世界来说也一样，所以，李凡并不打算就这个问题向外界表态。
正如沈从、岑庚二人所说的一样，让这一个问题伴随着《西游记》，与《封演义》一路争议下去，显然是一件好事。
李凡看着网络上，书迷们对于这个问题的讨论和争议，嘿嘿的笑了笑，你们呀，就一直争议下去吧。
这样子，或许也会非常的有趣，不是吗？
……
