我说：‘这肯定是个男的写的。更多小说 LTXSDZ.COM’
他说：‘你说他想说什么？说女性的美丽？魅力？诱惑力？吸引力？男性恐惧？’
我说：‘说不清。’
他说：‘我以前特爱辩论，酷爱数据、表格，现在我挺烦那些老学究那套。
争论半天，一点儿用没有，全是虚的。’
我说：‘那专家说的话，含金量还是比较高的吧？’
他说：‘未必。比如前一段儿有一主儿发表论文说，例假刚完的女人对男人有一种不可抑制的亲近欲望，道德的防线最容易崩溃。那兔崽子还声称他是搞临床的呢。临床就临床吧，玩儿什么道德？什么叫道德？谁说得清？’
我说：‘嗯，也是。不过我刚完的时候……好像……还真……’
他说：‘我知道，这十足正常。问题是，这种感受性的东西很难用实验室的定量数据体现出来。就算那主儿宣布，我调查的三十万例25到35岁健康女性当中，81。7% 的被试表示，她们例假刚完的三天内性欲比较强烈。读者能得到什么信息？什么也没有。什么叫性欲比较强烈？定量数据怎么体现的？做爱次数？自慰次数？高潮数量？润滑分泌量？你怎么调查？你调查得出来么？问？可以啊。可是如果一些女士没有这样的条件呢？没条件做爱，也没条件自慰，也没有高潮，她们只是默默忍受冲动，她们的欲望没有外化行为，甚至没有性梦，你怎么解释这种情况？分泌量？先不说你怎么测，就算真用那“爱液收集器”收集了，有的人就是分泌量少，怎么办？而最重要的是方法论的问题：你是怎么问出来这些答案的？你怎么肯定人家的回答是真实的？’
我说：‘这么说，所谓科学的调查、研究、数据都是不可靠的？’
他说：‘我不敢说所有的都是不可靠的，但是我希望提出这些思考方法，帮助大家思考，也许将来有一天能找到真正客观的研究方法。「请记住邮箱：ltxsba @ Gmail.com 无法打开网站可发任意内容找回最新地址」’
我说：‘嗯，要是结合人口普查呢？’
他说：‘你是说，人口普查的时候问人家高潮的感觉？’
我说：‘呵呵。’
他说：‘所以我说啊，要知道生活的真相，事实的真相，几乎永远是不可能的。’
我说：‘所以你对研究厌恶了？’
他说：‘不如说是反感了。’
我说：‘呵呵。’
他说：‘又笑。’
我说：‘我看你呀，如果有了足够的经费，你还会搞研究。’
他说：‘多少经费算足够？无底洞。’
我说：‘试验室工作还是严谨的。’
他说：‘不，不……严谨有什么用？’
我说：‘严谨能不朽啊。’
他说：‘错。没有任何东西能不朽。不朽只是人们天真的幻想。’
我说：‘还是有的，比如书籍、雕塑、建筑、金字塔什么的。’
他说：‘一场核战争，全没，全成灰。’
我说：‘你怎么这么悲观啊？你不才33么？’
他说：‘你以为灾难离我们很遥远么？想想911。那帮白领精英，西服革履进了办公室，转眼间就不堪烈焰的煎熬从楼顶往下蹦了。’
